Это выглядит очень забавно, но обозреватель сайта ESPN, отвечающий за про-рестлинг, Андреас Хейл оценил шоу WrestlePalooza на «тройку», поставив оценку «С», что примерно соответствует школьной «тройке». Про рестлинг он пишет не так часто, но теперь, видимо, придется это делать более активно. В течение всей недели обозреватели ESPN всячески демонстрировали, что ничего не понимают в современном рестлинге, причем делали это с надрывом, пафосом и в прямом эфире, так что можно такой оценке особого внимания не уделять. А можно и уделить.
Комментарий по поводу шоу был таков: Великолепный матч Вакер и Скай спас это шоу от того, чтобы быть полностью средним. Это было феноменальное зрелище на ринге. Все остальное оказалось или разочаровывающим (короткий матч Роудса и Макинтайра), или завязкой на следующий бой (доминирование Леснара над Синой). Кард, который обещал доставить эпические моменты, оказался далек от ожиданий.
Матчи сами по себе получили такие оценки:
Вакер и Скай: B+
Видение и Усо: C
Микст-матч: C
Роудс и Макинтайр: C
Сина и Леснар: C-
Учитывая, что уровень оценок, озвучен очень странный термин о качестве шоу — «среднее» (average).
Напомню, что шоу Wrestlepalooza стало первым в истории премиум-шоу, которое для территории США показывали сервисы ESPN.
Ну и для сравнения, на резонансном «клеточном» сайте шоу на момент публикации имеет оценку 5.56 (из 10) на основании 141 голосов. Большая часть голосов — 51 — оценила шоу в 6 баллов. Есть одна десятка и одна единица. Интересно, что при этом сами матчи, в целом, оценены выше: Мужской командник — 6.31, микст — 5.65, титульный матч — 6.43, а Вакер с Скай — 8.42. Сина и Леснар имеют лишь 2.36 — но и оценок схватили больше, тут расщедрились аж 256 человек (для сравнения, матч Видения и Усо — лишь 179). Повторю, это все на момент данной публикации.
