Федеральный суд штата Коннектикут удовлетворил ходатайство WWE о приостановке раскрытия доказательств по иску, в котором компания вместе с ESPN и BAMTech обвинялась во введении клиентов в заблуждение относительно доступа к премиум-шоу WWE после их переноса на стриминг ESPN. Первым таким шоу стало WrestlePalooza в прошлом году.
Суд согласился с аргументом WWE о том, что раскрытие документов следует приостановить, пока не будет решён вопрос о переводе дела в частный арбитраж. При этом суд обратил внимание, что WWE ранее подвергалась санкциям за уничтожение доказательств в других делах (предположительно речь об иске акционеров по поводу покупки WWE компанией Endeavor). Однако было принято решение лишь предупредить WWE о возможных последствиях утери (или уничтожения) доказательств.
Сроков для решения об арбитраже суд не установил.
Истцы — Майкл Дайеса и Ребелла Тобак — утверждают, что изначальные заявления руководства WWE и рекламные материалы обещали владельцам подписки на ESPN через кабельное или спутниковое ТВ доступ к премиум-шоу WWE без дополнительной оплаты. На деле многим пришлось отдельно оформлять приложение ESPN за $29,99 в месяц. Упомянутый Дайеса платил более $100 в месяц за доступ к ESPN через кабельное; Тобак была подписана на ESPN через YouTube TV, оплачивая $29,99 в день шоу.
В иске цитировались пресс-релизы ESPN о доступности приложения «напрямую или через базовый платный ТВ-пакет» и слова президента WWE Ника Хана о том, что все шоу WWE будут доступны к просмотру без дополнительной оплаты. Истцы утверждают, что это породило у фанатов ожидания бесплатного доступа, которых в итоге не оказалось из-за того, что корпорация Disney (которой принадлежит ESPN) не заключила необходимые соглашения с отдельными провайдерами ко дню проведения WrestlePalooza. В итоге часть операторов (Verizon Fios, DirecTV, Spectrum, Hulu+ Live TV) сразу позволила вход в приложение ESPN, но другие (Cox, Xfinity, YouTube TV) — нет.
К иску подключились другие подписчики ESPN, которые в период с 6 августа по 20 сентября 2025 года были подписаны на ESPN через кабель или стриминг. Истцы требуют возмещения расходов, моральной компенсации, оплаты судебных издержек. Изначально они хотели, чтобы дело рассматривали присяжные.
Когда речь заходит о рассмотрении дела в арбитраже, чаще всего оказывается, что стороны стремятся договориться между собой, что называется, без лишних глаз.
Переезд показа премиум-шоу WWE на ESPN (на территории США) широко рекламировался, продвигался, а шоу Wrestlepalooza промоутировалось с утроенной силой. В результате шоу нахватало плохих оценок, негативно высказался даже обозреватель ESPN, который освещал шоу для сайта этого медиа-холдинга. Позже Дэйв Мельтцер утверждал, что шоу предположительно были недовольны и в руководстве WWE.
