Джон Сина установил карьерное достижение на RAW. Внимание, спойлеры

Джон Сина установил карьерное достижение на RAW. Внимание, спойлеры

На прошедшем в понедельник RAW 10 ноября Джон Сина закрыл свой давний гештальт и выиграл интерконтинентальное чемпионство у Доминика Мистерио.

Доминик прервал речь Сины в начале шоу, был назначен матч. Сина выиграл матч.

Интерконтинентальный титул Джону Сине так ни разу и не покорился за все 23 года его карьеры на уровне основного ростера. Благодаря этой победе Сина получает все возможные Гранд слэмы, Короны и все такое. Навскидку сложно вспомнить, какое достижение в WWE Сине не покорилось.

Ранее никакого интереса к титулу Сина (сюжетно) не проявлял. Если верить популярным онлайн-справочникам матчей Сина до понедельника не проводил ни одного матча за этот титул. Что, в целом, понятно, он сначала был на другом бренде, а затем болтался в самом главном дивизионе. Но внезапно это посчитали важным.

Ну и отдельно напомню подкаст недельной давности, где было сказано, что турнир, который был анонсирован Синой, имел бы больше смысла, если бы хотя бы такой титул был в нем на кону. Кто ж знал, что переводить будут в прямом смысле, без уточнения контекста.

Слов больше не хватает. Снова какая-то шляпа, про которую интернет твердит полгода. Снова абсолютно из ниоткуда. Снова зачем? Кому? Для чего? Кстати ровно после слов о том, что «помочь и продвинуть молодых рестлеров — это лучшее для индустрии».

Какая-то дикая и горячечная ерунда уже.

Кстати в матче был спот имени Эдди Герреро (потому что за 20 лет ничего нового придумать невозможно, а эксплуатировать старинные штуки — это единственное, что сейчас умеет Игрок). Доминик ударил стулом по рингу, пока судья этого не видел, и бросил стул Сине, после чего упал. Сина просто бросил стул в сторону Мистерио и упал сам. Вопрос: ЧТО хотел добиться Сина? Любая дисквалификация в матче привела бы к тому, что он НЕ выиграл бы титул. Для чего этот спот был нужен Сине?

Ну и так, напоследок, представлял выход Сины, а затем и назначал матч лично Игрок. Ну потому что как же мы без него на экране?